Nephilim escribió:Acaso has visto las cosas tan raras que salieron de las profundidades del mar despues del tsunami, ¿ Acaso la Atlántida no puede estar allí abajo?, No hemos explorado las profundidades del mar más de lo que hemos explorado el espacio.
Perdona, pero es que no entiendo a que tsunami te estás refiriendo.
En cuanto a las exploraciones de las profundidades submarinas, si te refieres desde el punto de vista arqueológico, estoy de acuerdo. A este tipo de estudios todavía les falta un largo recorrido para poder investigar todo lo que hay en los fondos marinos.
Caso distinto son los estudios realizados desde el punto de vista geológico. En este aspecto hay que decir que el Atlántico es el océano más estudiado de todos. El reloj que rige los movimientos geológicos no se mide en años, sino en millones de años, al igual que las distancias en el espacio no se miden en kilómetros sino en años luz. La cifra que da Platón para el hundimiento de la Atlántida (recordemos 9.500 a de C.), es insignificante para la geología. Para los geólogos, una catástrofe con esa antigüedad podría pasar desapercibida tratándose de una extensión de terreno muy reducida, algo así como una pequeña isla. Pero tratándose de las dimensiones de las que habla Platón (recordemos, lo que se entendía por entonces como Asia y Libia juntas, que aunque ni mucho menos era lo que es hoy, sigue tratándose de una extensión descomunal), las huellas de una supuesta catástrofe como la que se describe permanecería por millones de años.
Hay que tener en cuenta que la tierra es muy sensible a todo lo que en momentos puntuales de su historia pueda acontecer de manera violenta. Un ejemplo lo tenemos en el supuesto meteorito, que sin ser de unas dimensiones exageradamente extraordinarias, pudo acabar con la existencia de los dinosaurios en la tierra hace 65 millones de años. El hundimiento de una masa de tierra tan extraordinaria, hace como quien dice "cuatro días" habría dejado suficientes huellas como para ser detectado durante millones de años.
Esto que estoy diciendo no es nada extraordinario, de hecho hay pocas personas hoy día que sigan situando a la Atlántida en el Atlántico. Como hemos visto, en el tema en el que debatimos acerca de las teorías del Sr.Manuschevich y el Sr. Montexano, se pudo comprobar, como uno sitúa la Atlántida allá por el Sinaí y el otro, que sí la situa a las puertas del Atlántico reconoce que ni mucho menos se trataría de una masa de tierra como la que describe Platón, sino que sería un tamaño muchísimo más reducido. Claro, con esto también reconoce que no se trataría de una cultura mucho más avanzada tecnológicamente, ni culturalmente, más allá de otras culturas de su mismo tiempo.
Un cordial saludo