Moderador: Arkantos
Lord CHEselin escribió:No es tan sencillo el tema y parece siempre teñido de las fuentes de las que uno tomo en su búsqueda, de hecho el termino "Yo Soy" se utiliza en la metafísica de Cony Mendez, y si bien es acertado, la influencia o la linea filosófica tiene su influencia en la percepción. Seria como "el telescopio" con el que se observa un objeto, de ahí que dependa la calidad y alcance de este telescopio y uno puede estar hablando de algo que el otro no llega a ver, o distorsione la imagen una lente no muy pulida
Lord CHEselin escribió:sphere, tiene mas influencia del chamanismo, y este no anda con terminología como "amor"o "compasión", de hecho se lo considera como negativo tal sentimiento, por ceder a impulsos de auto compadecerse, o tenerse lastima, y esto no lleva a la percepción, mas bien la nubla
Lord CHEselin escribió:Es como ver "un inocente pajarito" y decir "oh que simpático este pajarito" y exhalar un suspiro, pero que si observas bien, si ves sus ojos, si tratas de sentir su realidad, e intentas percibir como percibe este pajarito, puede que veas que no es tan simpático, tal ves sientas sus sentidos agudizados para cazar, su silencio y estado de alerta, como predador que espera su presa, si es carnívoro devorara sin piedad a su presa
Lord CHEselin escribió:Pero aun así la consciencia que ve en este proceso un equilibrio o un orden, y llega a identificarse con ese orden, se siente en armonía con tal orden llama a eso "amor" , "verdad" o "conexión", aunque tales términos no tienen semejanza con el uso corriente que se les da. De ahí que no es posible establecer un paralelo
Lord CHEselin escribió:Por lo que se puede decir que: "es amor" y " es no amor" a la ves, y sera la misma percepción
Lord CHEselin escribió:Hay dramas de la vida que poco importan cuando se percibe de diferente manera y: que te quieran o querer o ser bueno o ser malo, no tiene ninguna importancia en ese contexto, de ahí que tal ves no existan esos sentimientos
Lord CHEselin escribió:Los chamanes le llaman poder, alguien con influencias de newage le llama "amor". Creo que los chamanes eran mas honestos que esta cultura de la newage, pero de todas formas las definiciones sobran ante el conocimiento que brinda la experiencia
para transmitir mi mensaje
que miren el mensaje en sí
que mis mensajes se lean dejando de lado las suposiciones
ya he dicho reiteradas veces
Utilizo ésta palabra porque así es como
cuando hablo de compasión no estoy refiriéndome para nada
sphere escribió:Hijo de la Luz:
creo que cuando se investiga sobre este universo debemos ser humildes (sin ego, o al lado por lo menos) en cuanto a que
el tema interesante es lo que descubrimos debatiendo, porque eso es lo que intentamos ¿no?, el mensajero no cuenta ,
(si es guapo o guapa si) lo que interesa es el mensaje......
es que cuando explicas parece que es una sentencia o algo DADO POR HECHO, VERDADERO E INAMOVIBLE E INQUESTIONABLE
y creo que a estas alturas de nuestras vidas todos tenemos claro de que este universo y todo lo que contiene
en cuanto a percepción es misterioso e insondable.
en cambio si hablamos desde el orden social,,,ya está todo escrito, y no se trata de eso ¿verdad?.
con afecto fractal desde la conciencia.
"No creo en Dios, si creo en una conciencia universal."
Althous Huxley-
sphere escribió:osease tú eres el mensaje.....¿no?
kovotroking escribió:Creo que a sphere le gustaria que explicaras el significado dado a cada una de las palabras subrayadas. Definir una cosa con otra palabra lo vuelve demasiado relativo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 6 invitados