Moderador: Arkantos
Existir y No Existir no son mas que perspectivas fragmentadas. La Existencia o No Existencia de las cosas no es mas que la interpretacion fragmentada de la Realidad Absoluta que requiere de la imaginacion para funcionar.
Si algo No Existe y Es Imaginable, ya por el simple hecho de imaginarlo se le esta dando existencia (mental) imaginaria, por lo tanto esta en un punto de la Realidad Absoluta (en este caso la mente) entonces "ES", puedo pensar que es, o sea, por ejemplo, un duende azul que sostiene una escoba en la punta de la nariz.
Si algo No Existe y No Es Imaginable entonces no existe y no es imaginable entonces "NO ES", no es cualquier cosa que sea algo, o sea, por ejemplo, no es papa, no es asado, no es el universo.
Hay diferentes formas de entneder el No Ser. ¿No crees? Puede ser no ser por alteridad o tambien por privación.. o porque no por sobreabundancia?
Si bien es verdad que hasta algun punto "existe". Creo que concordarás conmigo que aquel duende que imaginas, no tiene la misma prioridad ontológica que tienes tu, ya que si tu no existieses, el duende no existiría porque no lo pensarías. ¿Concuerdas conmigo? Hay grados de ser, y grados de existencia.
El blanco también existe, pero no puede existir por si solo.. siempre que veas el blanco va a ser reflejado en algun otro ente, imaginario o no.
Es que no me refiero a la existencia de las cosas. Yo hablo de la existencia. Antes de que exista (o no) la cosa. Requerimos que exista el ser, y para que exista el ser, debe existir la existencia. Se vuelve redundante el razonamiento, pero el punto es que la existenci en sí, no tiene razón, es contingente y como tal, necesita una razón o fundamento externo. El problema de este razonamiento es que aquel fundamento PREVIO a la existencia (Ontologicamente) de alguna manera "es"... por ende vuelvo al ruedo. A menos que apele a las categorías neo platónicas y diga que es "Hyperexistencial".. es decir, que va mas alla de la existencia.
Bueno, MVR, tu razonamiento me hace acordar a Gorgias (por poner instancias de Ser, Pensamiento y Comunicación). Leíste el tratado del no ser de él? Es interesante desde una perspectiva retórica.
El buscador es el que está en busca de sí mismo.
Abandone todas las preguntas excepto una: «¿quién soy yo?». Después de todo, el único hecho del que usted está seguro es que usted es. El «yo soy» es cierto. El «yo soy esto» no. Esfuércese en encontrar lo que usted es en realidad.
Para saber lo que usted es, primero debe investigar y conocer lo que usted no es.
Descubra todo lo que usted no es —el cuerpo, los sentimientos, los pensamientos, el tiempo, el espacio, esto o eso— nada, concreto o abstracto, que usted perciba puede ser usted. El acto mismo de percibir muestra que usted no es lo que usted percibe.
Cuanto más claro comprenda que en el nivel de la mente usted solo puede ser descrito en términos negativos, tanto más rápida-mente llegará al fin de su búsqueda y se dará cuenta de que usted es el ser sin límites.
sphere escribió:cuestión de creencia, esa es la cuestion.
yo soy lo que me han dicho que soy, papa, mama, el abuelito, el profe,
y eso es lo que me creo que soy,
pero realmente eso es lo que me han dicho. porque ¿quien soy realmente?
no lo sabré hasta que saque de encima el ego con sus creencias, despues....ya veremos.
saludos
sphere escribió:cuestión de creencia, esa es la cuestion.
yo soy lo que me han dicho que soy, papa, mama, el abuelito, el profe,
y eso es lo que me creo que soy,
pero realmente eso es lo que me han dicho. porque ¿quien soy realmente?
no lo sabré hasta que saque de encima el ego con sus creencias, despues....ya veremos.
saludos
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 12 invitados