¿Cual es tú opinión al respeto?
Arguyó Albert.
Por el momento la impresión a la que me lleva, es que es un tratado de la logica del lenguaje, el más completo que he visto. El autor parece sacar como conclusiones que somos irremediablemente solipsistas y al estar limitados por la visión de ese "ojo", no podemos alcanzar a ver más de lo que vemos. Y a su vez, lo que vemos salta a la vista por su logica. Sería como decir "casa verde", por lo que he visto. El traductor lo compara a un esceptico. Bueno.
A mi esto me parece fabuloso, o sea, que se haya llegado tan lejos con la logica. No se que otra conclusión se puede sacar. Sería como discutir que efectos tuvo el estudio de la gramatica en la poesia o en el ensayo cientifico. O que efectos tuvo el ordenador para un pintor y el microscopio para el cientifico.
Filosofos que se hayan dedicado exclusivamente a la logica como Wittgenstein a lo largo de la historia, hay pocos, el Mallorquin y pocos más.
Si la interpretación que saca una persona es que la filosofía es solo logica, le invito a que se lea este libro y no lea ninguno más. Como si un poeta al leer la gramatica descubriera que la poesia carece ya de especulación y juego. O un cientifico desterrara sus investigaciones porque el microscopio no tiene parangon.
Si la interpretación es que la filosofía debe ser una ciencia estricta, y el arte, la mitologia, la antropologia, la sociologia, el derecho, la teologia, la filologia... son conocimientos estupidos. Les invito a que se suiciden porque no entiendo el sentido de su vida xDDDD
La filosofía es mucho más que logica, la filosofia es amor al saber. ¿Que sentido tiene discutir sobre el eter?- aunque algunos fisicos tambien lo hicieran- o ¿Que sentido tiene discutir sobre "la muerte de Dios"? Si ustedes no lo comprenden, actitud muy socratica- como diría Nietzsche-, yo sinceramente les diria que tienen un problema de interpretación de la realidad. Porque la mitologia alcanza conocimientos que la ciencia jamás llegará a rozar, así como la religión o la filosofía. ¿O puede un cientifico ahondar la verdad absoluta de una realidad tan simple como el tópico amor?
Por desgracia, a pesar del cientificismo que impera en nuestra era. La existencia no es solo fisica y material. Más exacto es decir que el neurotismo, la paranoia, y la cultura forman una parte esencial de la vida humana. La ciencia es cultura y la cultura es ciencia. Es una relación simbiotica. Quizás se aprenda más de la seríe "Sexo en Nueva York" que de un ensayo de biologia humana. No soy partidario de que el ser humano sea una simple maquina. Y de serlo... sería una maquina como las que ahora no hay aun, neurotica, etc: "que sueña". Que rie, que llora, que triunfa, que fracasa... con justificación... o sin!
La filosofia no es ni será una ciencia estricta. Se puede tratar de apretar sus grilletes, y manipular libros de historia. -Por ejemplo en la cultura filosofica este libro no ha tenido la más minima relevancia, no le ocurre lo mismo a "El banquete" de Platón.- Pero si vas a una libreria y pones un minimo de empeño, o conoces gente del "mundillo"- al cual de momento no pertenezco- descubriras que se siguen publicando libros como los de antes, y que los filosofos siguen trabajando con la misma soltura de siempre.
Como he dicho la filosofia es amor por el saber. Y el saber alcanza: lo que está en esta realidad, lo que no está, o no sabemos si está, así como lo que vemos y lo que no vemos. La filosofia trata de sintetizar una visión de la realidad completa, general. Pero esta realidad como he dicho no es solo cientifica, es tambien "artistica". Por ello la filosofía es y siempre ha sido una mezcla de arte y ciencia. Porque ella estudia un arte que es ciencia y una ciencia que es arte.
Tambien puede estudiar fenomenos especificos. Pero de la misma forma: ni artistica ni cientifica. Una mezcla. Y exponiendo una visión conjunta de un pensamiento, ideal, desarrollo, etc.
Aun y así, cabe decir, que nadie nunca ha sido capaz de hacer una definición de la filosofia. Y tal como dijo un artista "el arte es todo aquello que el hombre llama arte" se podría aplicar del mismo modo a la filosofia.
En definitiva. Mi definición no es una verdad absoluta. ¿Será porque no es cientifica?
Saludos.