por NZeus » Mar Mar 13, 2007 2:59 pm
Bueno, tuve que hacer este tema para otro foro y pensé compartirlo acá para ver si se genera un lindo debate.
Antes que nada, esto no quiere decir que Dios exista.
Segundo, tampoco significa que todos los ateos cometan estas faltas, pero en la mayoría de las disuciones se suelen usar estas armas.
Listo? Perfecto? Leiste esto? Bueno, entonces que no se reproche luego.
Bueh, ahora vamos con algunas nada más.
Antes de arrancar a "hilar fino" algunos detalles:
- Muchos ateos dicen "Dios no existe" pero cuando le preguntas "Qué es Dios?" se quedan callados...mi pregunta es, ¿Cómo decís que algo no existe si no lo definís?
- Y en caso de que Definas, como sabés si esa opinión es válida? Digo, Si vos decís "Dios es omnipotente", ¿Cómo sabés eso? Es imposible. No se puede saber lo que es Dios porque no sabemos que es Dios.
Muchos diran que sirve para criticar a otras religiones, pero no.
Por ejemplo, soy Deísta..yo digo que Dios es creador.
¿Cómo comprobas que Dios "creó" el Big Bang? Es imposible comprobarlo como que no, Dios siempre puede ser primera causa. Como es incomprobable, yo elijo que sea verdad, pero no es prueba significativa, es en todo caso, mi creencia.
La diferencia es que si un ateo dice que Dios no existe definiendolo, no sabe que es cierto, por ende Dios podría existir. En todo caso, diciendo "Creo que Dios No existe" se acaba el tema...pero al decir "Dios no existe" parece que no existiese en serio y no hay lugar a dudas.
Primero lo primero: Ataque Personal.
No voy a extenderme mucho, pero esta es muy común.
"Los que tienen fé por lo general son menos inteligentes, o no son adeptos a la razón".
En este caso Dios no existiría porque los que tienen fé son débiles (?)...alguien ve algo de razón ahí? Yo sólo veo arrogancia.
Hay muchas así...lo único que "prueban" es en todo caso es que muchos creyentes son cerrados (como los ateos), Dios podría existir o no, que este argumento no rebate nada.
Otro ejemplo: "Crees en Dios porque necesitás confianza o seguridad porque no te bancas saber que cuando morís sos polvo".
Donde esta la falacia? Sencillo, en vez de atacar a Dios, seguís atacando a la persona.
Supongamos que justamente creo en Dios porque necesito esa seguridad, si me dicen eso, Dios no existe?! No tiene nada que ver.
Segundo: Falacias de Autoridad.
Esto es cuando se postula "una verdad" porque alguien importante lo dijo.
Ejemplo:
"Los cientificos en su 90% son ateos" (Y? Los católicos son 100% creyentes, hay mas católicos que cientificos, por ende, Dios existe? me pa q no. Sin contar que de vuelta se usa un ataque personal oculto, "si los cientificos son ateos es porque son racionales")
Y para los que estan en tema, Citar a Dawkings no te hace mas ateo, es buen zoologo, no es filosofo ni mucho menos sociologo.
Tercero: Falacias Inductivas.
El Inductivismo basicamente es generalizar una afirmación a partir de particulares.
Bueno, en que casos se da esto?
Fijensé: "La Ciencia es Atea".
Como llegan a esa conclusión? Sencillo.
Los Cientificos forman la ciencia
Los cientificos son ateos (Falso!! Que su mayoría sea ateo no significa que sean todos ateos)
-------------------------------
La Ciencia es Atea (Falso! La Ciencia es Ciencia, no es ni atea, ni creyente).
Y si la ciencia es atea, supongamos que es ceirto, demuestra que Dios no existe? Si tu respuesta es sí, decime como.
Cuarto: Falsa Analogía
"El escepticismo cientifico debería ser ligado al ateísmo."
Mentira! El escepticismo es no creer hasta tener pruebas, pero el ateo cree que dios no exista sin pruebas de ello. Ya está demostrado porque.
Quinto: Trivialización
"Creer en Dios es como creer en Santa Claus".
De vuelta, atacar la creencia no implica que Dios no exista...aparte es una falta de respeto.
Sexto: Lógica Rebuscada.
Los ateos que se consideran "lógicos" son los más ilogicos a la hora de plantear que Dios no existe.
Tenemos el famoso "Si Dios es omnipotente, podría crear una piedra que no pueda levantar?"
Bueh, la falacia es sencilla.
Primero, Dios es omnipotente? Esa visión es católica, y ni siquiera bíblica.
Eso no es Dios, aparte..no podés demostrar que Dios no existe demostrando sus no facultades.
Sería algo así: "El Humano Camina, no podés caminar, no sos humano".
Bueh, los 30000 ejercicios lógicos que hicieron los ateos son falaces en que se basan en caracteristicas de un Dios no definido, como definis que eso es lo que es Dios en realidad? Es el primer punto que abro en el tema.
Séptimo: Ataque Social
Esto es lo más comun.
Primero, se infiere por axioma que Dios es bueno (repito, no lo sabemos).
Entonces empiezan con:
Si dios es bueno porque hay guerras?
Si dios es bueno porque muere gente?
Si dios es bueno para que creó el infierno si no debería haber gente mala?
Y así.
Bueno, primero: Dios no es bueno o malo, no lo sabemos, no lo podés dar por seguro.
Y es como el punto 6.
Aparte, si crees que desmintiendo el Dios Católico demostras que Dios no existe. Estás perdido, porque de vuelta, como sabés que ese Dios es DIOS?
Octavo: Ataque al catolicismo o a las organizaciones religiosas.
De vuelta, atacar a la Iglesia es fácil, y eso no demuestra nada, sólo que hay irregularidades en la institución.
Convencerse de que Dios no existe porque el Padre Grassi es abusador no es una acción muy racional.
---------------------------------------------------------------------------
Bueno, he dejado lo que son para mi las falacias mas recurrentes a la hora de criticar a Dios por parte de los ateos...
Mi intención con esto no es demostrar que Dios existe, sino que los ateos a veces son tan ilogicos e irracionales como los creyentes a los cuales suelen atacar.
Y repito, obviamente que no estoy generalizando.
"Don't be in the known.... BE IN THE MISTERY" (Fred Alan Wolf)