Respecto a
¿hacia adonde voy? la veo como una pregunta con muchisimo sentido. En la vida es muy conveniente preguntarse cuales son mis objetivos, que busco, hacer planes, etc. ¿por que no le ves sentido?
En la
critica a la razon practica, Kant
habla y hace suposiciones acerca de ¿a donde vamos?, ya que inventa formas de justificar la inmortalidad del alma: dice que la perfecta concordancia de la voluntad con la ley moral demanda una progresion infinita y que:
"esta progresion infinita es solo posible con la suposicion de que hay una infinita progresion de la existencia y personalidad del mismo ser racional (...) entonces es solo posible con la suposicion de que el alma es inmortal; consecuentemente, esta inmortalidad, estando inseparablemente conectada con la ley moral, es un postulado de la pura razon practica"
Esta argumentacion filosofica no es nada admirable. No se por que concluye que una progresion infinita es necesaria para alcanzar un perfecto acuerdo con la ley moral.
Ademas, Kant habla de la "cosa en si". Y del ser trascendental, el cuál es de la cualidad de las cosas en si. Si las "cosas en si" no tienen caracteristicas, entonces son todas iguales, entonces hay una sola cosa en si, y un solo ser trascendental.
Tambien dice: la cosa en si es incognicible. Pero jamas en su vida dejo de prestarle atencion a sus 5 sentidos. Varios misticos dicen que al desidentificarse de los sentidos, la cosa en si es experimentada por un "conocimiento por identidad, donde el sujeto y el objeto son 1" Que el "que soy" apunta a la cosa en si.
(un ejemplo es el filosofo Franklin Merrell-Wolff
http://www.merrell-wolff.org )
Sobre el ¿que soy? tambien me parece provechoso preguntarnoslo.
El Filosofo hindu Shankara señala que no somos los pensamientops ni las emociones ni las percepciones, ya que todas esas cosas son pasajeras, pero "yo" siempre estoy presente. Y que el "yo " es experimentable en su estado escencial. (
http://www.oshogulaab.com/ADVAITA/TEXTOS/VIVEKASUDAMANI.zip )