El enamoramiento y el amor

[SergioF]

Pues precisamente con la eliminación de esta interpersonalidad individualista, a través del amor

creo que te entiendo, pero una definicion de "interpersonalidad individualista" me vendria bien

[Kha`yyin]

Bueno, mira, la unión simbiótica tiene su patrón biológico en la relación entre la madre embarazada y el feto... por ejemplo..... son dos y, sin embargo, uno solo......viven "juntos" (sym-biosis), se necesitan mutuamente.......el feto es parte de la madre y recibe de ella cuanto necesita; la madre es su mundo, por así decirlo; lo alimenta, lo protege, pero también su propia vida se ve realzada por él....... en la unión simbiótica psíquica, los dos cuerpos son independientes, pero psicológicamente existe el mismo tipo de relación.......

En contraste con la unión simbiótica, el amor maduro significa unión a condición de preservar la propia integridad, la propia individualidad......

El amor es un poder activo en el hombre......un poder que atraviesa las barreras que separan al hombre de sus semejantes y lo une a los demás........ el amor lo capacita para superar su sentimiento de aislamiento y separatidad, y no obstante le permite ser él mismo, mantener su integridad........ en el amor se da la paradoja de dos seres que se convierten en uno y, no obstante, siguen siendo dos....

La necesidad básica de fundirse con otra persona para trascender de ese modo la prisión de la propia separatidad se vincula.... de modo íntimo.... con otro deseo específicamente humano..... el de conocer el "secreto del hombre".

Si bien la vida en sus aspectos meramente biológicos es un milagro y un secreto, el hombre, en sus aspectos humanos, es un impenetrable secreto para sí mismo -y para sus semejantes-.....

Nos conocemos y, a pesar de todos los esfuerzos que podamos realizar, no nos conocemos....

Conocemos a nuestros semejantes y, sin embargo, no los conocemos, porque no somos una cosa, y tampoco lo son nuestros semejantes.....

Cuanto más avanzamos hacia las profundidades de nuestro ser, o el ser de los otros, más nos elude la meta del conocimiento.....sin embargo, no podemos dejar de sentir el deseo de penetrar en el secreto del alma humana, en el núcleo más profundo que es "él".....

Yo defino al amor como forma (arte) de superar la separatidad humana, como la realización del anhelo de unión.....
Pero por encima de la necesidad universal, existencial, de unión, surge otra más específica y de orden biológico: el deseo de unión entre los polos masculino y femenino.....

La idea de tal polarización está notablemente expresada en el mito de que, originariamente, el hombre y la mujer fueron uno, que los dividieron por la mitad y que, desde entonces, cada hombre busca la parte femenina de sí mismo que ha perdido, para unirse nuevamente con ella..... (La misma idea de la unidad original de los sexos aparece también en la Biblia, donde Eva es hecha de una costilla de Adán, si bien en ese relato, concebido en el espíritu del patriarcalismo, la mujer se considera secundaria al hombre.)

El significado del mito es bastante claro...... la polarización sexual lleva al hombre a buscar la unión con el otro sexo.... la polaridad entre los principios masculino y femenino existe también dentro de cada hombre y cada mujer..........así como fisiológicamente tanto el hombre como la mujer poseen hormonas del sexo opuesto, así también en el sentido psicológico son bisexuales.........

Llevan en si mismos el principio de recibir y de penetrar, de la materia y del espíritu......

El hombre y la mujer sólo logra la unión interior en la unión con su polaridad femenina o masculina. Esa polaridad es la base de toda creatividad.

La polaridad masculino-femenina es también la base de la creatividad interpersonal....... ello se evidencia biológicamente en el hecho de que la unión del esperma y el óvulo constituyen la base para el nacimiento de un niño......

Y la situación es la misma en el dominio puramente psíquico; en el amor entre hombre y mujer, cada uno vuelve a nacer...... (La desviación homosexual es un fracaso en el logro de esa unión polarizada, y por eso el homosexual sufre el dolor de la separatidad nunca resuelta, fracaso que comparte..... sin embargo....... con el heterosexual corriente que no puede amar...... ((no me vayan a tildar de homofobico porque dejo tachantemente claro que NO LO SOY y que mi idea es otra, y es pero no se malentienda))

Idéntica polaridad entre el principio masculino y el femenino existe en la naturaleza........ no sólo, como es notorio, en los animales y las plantas, sino en la polaridad de dos funciones fundamentales, la de recibir y la de penetrar......es la polaridad de la tierra y la lluvia, del río y el océano, de la noche y el día, de la oscuridad y la luz, de la materia y el espíritu.....

[Kha`yyin]

La vivencia de la separatidad provoca angustia; es, por cierto, la fuente de toda angustia....... estar separado significa estar aislado, sin posibilidad alguna para utilizar mis poderes humanos.......de ahí que estar separado signifique estar desvalido, ser incapaz de aferrar el mundo.......las cosas y las personas........ activamente..... significa que el mundo puede invadirme sin que yo pueda reaccionar.....

Así, pues, la separatidad es la fuente de una intensa angustia..... por otra parte, produce vergüenza y un sentimiento de culpa.....

El relato bíblico de Adán y Eva expresa esa experiencia de culpa y vergüenza en la separatidad...... después de haber comido Adán y Eva del fruto del "árbol del conocimiento del bien y del mal", después de haber desobedecido (el bien y el mal no existen si no hay libertad para desobedecer) después de haberse vuelto humanos al emanciparse de la originaria armonía animal con la naturaleza, es decir, después de su nacimiento como seres humanos, vieron "que estaban desnudos y tuvieron vergüenza".....

¿Debemos suponer que un mito tan antiguo y elemental como ése comparte la mojigatería del enfoque moralista del siglo XIX, y que el punto importante que el relato quiere transmitirnos es la turbación de Adán y Eva porque sus genitales eran visibles?.......

Es muy difícil que así sea...... y si interpretamos el relato con un espíritu victoriano..... pasamos por alto el punto principal, que parece ser el siguiente: después que hombre y mujer se hicieron conscientes de sí mismos y del otro, tuvieron conciencia de su separatidad, y de la diferencia entre ambos, en la medida en que pertenecían a sexos distintos......

Pero, al reconocer su separatidad....... siguen siendo desconocidos el uno para el otro, porque aún no han aprendido a amarse......como lo demuestra el hecho de que Adán se defiende, acusando a Eva, en lugar de tratar de defenderla......

La conciencia de la separación humana.....sin la reunión por el amor..... es la fuente de la vergüenza.......es, al mismo tiempo, la fuente de la culpa y la angustia......

El asunto con els exo es el siguiente.... en una cultura no orgiástica, el alcohol y las drogas son los medios a su disposición para eliminar esta separatidad........ en contraste con los que participan en la solución socialmente aceptada, tales individuos experimentan sentimientos de culpa y remordimiento....... tratan de escapar de la separatidad refugiándose en el alcohol o las drogas..... pero cuando la experiencia orgiástica concluye, se sienten más separados aún y ello los impulsa a recurrir a tal experiencia con frecuencia e intensidad crecientes.....

La solución orgiástica sexual presenta leves diferencias..... en cierta medida constituye una forma natural y normal de superar la separatidad y una solución parcial al problema del aislamiento...... pero en muchos individuos que no pueden aliviar de otras maneras el estado de separación la búsqueda del orgasmo sexual asume un carácter que lo asemeja bastante al alcoholismo o la afición a las drogas......
Se convierte en un desesperado intento de escapar a la angustia que engendra la separatidad y provoca una sensación cada vez mayor de separación...... puesto que el acto sexual sin amor nunca elimina el abismo que existe entre dos seres humanos, excepto en forma momentánea........

[SergioF]

Wow, inesperadamente me topo con filosofos de primera en este foro desde que me anote, es algo sorprendente!

Así, pues, la separatidad es la fuente de una intensa angustia.

pero es un mal necesario para producir auto-consciencia

en una cultura no orgiástica, el alcohol y las drogas son los medios a su disposición para eliminar esta separatidad.

tabien no seria una alternativa una enseñanza pura acerca de la union mistica?

La solución orgiástica sexual presenta leves diferencias..... en cierta medida constituye una forma natural y normal de superar la separatidad y una solución parcial al problema del aislamiento

y la solucion no-parcial, cual es?...(seguir en la sig. cita)

Yo defino al amor como forma (arte) de superar la separatidad humana, como la realización del anhelo de unión.....
Pero por encima de la necesidad universal, existencial, de unión, surge otra más específica y de orden biológico: el deseo de unión entre los polos masculino y femenino.....

Te pregunto, ¿cual ves que es la relacion entre la union polar en las relaciones hombre mujer, y la union interior de polaridades, la union absoluta? ¿es una condicion para la otra, o no tienen ninguna relacion? (yo siempre pensando en extremos)

[Kha`yyin]

pero es un mal necesario para producir auto-consciencia

¿Auto-conciencia sobre que? ¿Sobre la misma angustia existencial?

Si puede ser, aunque solo si lo miras desde el prisma moralista en donde la vida tenga algún sentido.......

El ser humano, pensando en sí mismo, se da cuenta de que se halla aquí, en este mundo: de que está existiendo..... hasta ahí bien....sin embargo, el sentimiento fundamental de este encontrarse existiendo es la angustia.

El yo ante la presencia del mundo como tal se siente angustiado y queda absolutamente solo. La angustia, entonces, es el sentimiento radical y autentico del hombre. He de afirmar, tras esto, que el hombre no solo está separado en cuanto respecta a su polaridad con el sexo opuesto, sino, también, con el mundo mismo.....

Debido a eso, la primera característica de la existencia humana es que existe en un mundo y que su ser mas intimo exige la presencia de los otros seres como la atmósfera metafísica indispensable para la respiración y nutrición del ser del yo humano......

El tema de la autoconciencia, yo lo traduciría mas a una preocupación necesaria. La repercusión en el sujeto de la presencia indispensable de los otros es la preocupación. El hombre por necesidad esta en un mundo y en él esta preocupado. El yo del hombre no puede darse sino con otros hombres que conviven con él, con los que existe en común......

tabien no seria una alternativa una enseñanza pura acerca de la union mistica?

Define enseñanza pura. Ningún tipo de enseñanza elimina de por sí el sentimiento de angustia, la enajenación con uno mismo se resuelve a través de la enseñanza individual mediante la teoría y por supuesto, indispensablemente, la practica..... Aunque en cierto modo, tienes razón, se necesita implantar la semilla del conocimiento sobre el amor a través de la enseñanza, pero el encontrar la abolición de la angustia, parte por uno mismo.
En tal caso, requiere conocimiento y esfuerzo..........el primer paso a dar es tomar conciencia de que el amor es un arte, tal como es un arte el vivir.

Si deseamos aprender a amar debemos proceder en la misma forma en que lo haríamos si quisiéramos aprender cualquier otro arte, música, pintura, carpintería o el arte de la medicina o la ingeniería....
El proceso de aprender un arte puede dividirse convenientemente en dos partes: una, el dominio de la teoría........ la otra, el dominio de la práctica.

Si quiero aprender un arte, primero debo conocer los hechos relativos al mismo y a las diversas técnicas...... una vez adquirido todo ese conocimiento teórico, aún no soy en modo alguno competente en el arte de mi elección.......sólo llegaré a dominarlo después de mucha práctica, hasta que eventualmente los resultados de mi conocimiento teórico y los de mi práctica se fundan en uno, mi intuición, que es la esencia del dominio de cualquier arte.....
Pero aparte del aprendizaje de la teoría y la práctica, un tercer factor es necesario para llegar a dominar cualquier arte....el dominio de ese arte debe ser un asunto de fundamental importancia.... nada en el mundo debe ser más importante que el arte.....

Esto es válido para la música, la medicina, la carpintería y el amor. Y quizá radique ahí el motivo de que la gente de nuestra cultura, a pesar de sus evidentes fracasos, sólo en tan contadas ocasiones trata de aprender ese arte........ no obstante el profundo anhelo de amor, casi todo lo demás tiene más importancia que el amor éxito, prestigio, dinero, poder........ dedicamos casi toda nuestra energía a descubrir la forma de alcanzar esos objetivos y muy poca a aprender el arte del amor......

y la solucion no-parcial, cual es?...

El hombre de todas las edades y culturas enfrenta la solución de un problema que es siempre el mismo: el problema de cómo superar la separatidad, cómo lograr la unión, cómo trascender la propia vida individual y encontrar compensación.......

El problema es el mismo para el hombre primitivo que habita en cavernas, el nómada que cuida de sus rebaños, el pastor egipcio, el mercader fenicio, el soldado romano, el monje medieval, el samurai japonés, el empleado y el obrero modernos...... el problema es el mismo, puesto que surge del mismo terreno: la situación humana... las condiciones de la existencia humana....

La respuesta varía......la solución puede alcanzarse por medio de la adoración de animales, del sacrificio humano o las conquistas militares, por la complacencia en la lujuria, el renunciamiento ascético, el trabajo obsesivo, la creación artística, el amor a Dios y el amor al Hombre..... Y si bien las respuestas son muchas....su crónica constituye la historia humana... no son, sin embargo, innumerables.

Por el contrario, en cuanto se dejan de lado las diferencias menores, que corresponden más a la periferia que al centro, se descubre que el hombre sólo ha dado un número limitado de respuestas, y que no pudo haber dado más, en las diversas culturas en que vivió..... la historia de la religión y de la filosofía es la historia de esas respuestas, de su diversidad, así como de su limitación en cuanto al número.....las respuestas dependen, en cierta medida, del grado de individualización alcanzado por el individuo...... en el infante, por exxxample, la yoidad se ha desarrollado apenas.... él aún se siente uno con su madre, no experimenta el sentimiento de separatidad mientras su madre está presente.... su sensación de soledad es creada por la presencia física de la madre, sus pechos, su piel...... sólo en el grado que el niño desarrolla su sensación de separatidad e individualidad, la presencia física de la madre deja de ser suficiente y surge la necesidad de superar de otras maneras la separatidad.....

De manera similar, la raza humana, en su infancia, se siente una con la naturaleza..... el suelo, los animales, las plantas, constituyen aún el mundo del hombre, quien se identifica con los animales, como lo expresa el uso que hace de máscaras animales, la adoración de un animal totémico o de dioses animales........ pero cuanto más se libera la raza humana de tales vínculos primarios, más intensa se torna la necesidad de encontrar nuevas formas de escapar del estado de separación........

Los ritos de orgías sexuales comunales formaban parte de muchos rituales primitivos....... mientras tales estados orgiásticos constituyen una práctica común en una tribu, no producen angustia o culpa...... participar en ellos es correcto, e inclusive es virtuoso, puesto que constituyen una forma compartida por todos, aprobada y exigida por los médicos brujos o los sacerdotes........de ahí que no existan motivos para sentirse culpable o avergonzado...... la situación es enteramente distinta cuando un individuo elige esa solución en una cultura que ha dejado atrás tales prácticas comunes: una cultura no orgiástica..... y en cuya solución radica todo lo que hemos venido conversando del tema: el sexo con amor como método a emplear.

Te pregunto, ¿cual ves que es la relacion entre la union polar en las relaciones hombre mujer, y la union interior de polaridades, la union absoluta? ¿es una condicion para la otra, o no tienen ninguna relacion? (yo siempre pensando en extremos)

Es una condición para la otra solo si existe amor entre los polos, y para conformar esa “Unión absoluta”, además del elemento de dar, el carácter activo del amor se vuelve evidente en el hecho de que implica ciertos elementos básicos, comunes a todas las formas del amor: cuidado, responsabilidad, respeto y conocimiento.....

La necesidad de aliviar la tensión freudiana sólo motiva parcialmente la atracción entre los sexos....... la motivación fundamental es la necesidad de unión con el otro polo sexual..... de hecho, la atracción erótica no se expresa únicamente en la atracción sexual....
Hay masculinidad y feminidad en el carácter tanto como en la función sexual......puede definirse el carácter masculino diciendo que posee las cualidades de penetración, conducción, actividad, disciplina y aventura.... el carácter femenino, las cualidades de receptividad productiva, protección, realismo, resistencia, maternalidad.....Siempre debe tenerse presente que en cada individuo se funden ambas características, pero con predominio de las correspondientes a su sexo....

[SergioF]

no obstante el profundo anhelo de amor, casi todo lo demás tiene más importancia que el amor éxito, prestigio, dinero, poder........ dedicamos casi toda nuestra energía a descubrir la forma de alcanzar esos objetivos y muy poca a aprender el arte del amor......

se necesita implantar la semilla del conocimiento sobre el amor a través de la enseñanza, pero el encontrar la abolición de la angustia, parte por uno mismo.

·te referis a una abolicion transitoria, a a la abolicion atemporal, en un estado de union con todo?
·la encontraste vos?

(lo que pasa es que no se si interpretarte como a un psicoanalista o como a un mistico: el psicoanalista, busca guiar a la persona a que encuentre una forma de pasarla bien y que logre evadir todo lo posible el enfrentar la angustia, y seguir en esta situacion comoda de gratificacion egoica hasta que acaben sus dias;
el mistico, busca otra cosa )

Cita de William Blake

"Más!, Más!",es el grito del hombre confundido.
pues el hombre no se satisface con menos que Todo

[Kha`yyin]

No me considero ni un mistico (jamás he hablado de uniones misticas, a no ser que estes empleando el uso de la palabra "mistica" de un modo distinto; por el contrario, si he hablado de uniones fisicas y psicologicas), ni un psicoanalista (pues, es mucho lo que critico a Freud sobretodo en este tema).

Con respecto a la primera cita sobre mi post que pusiste me refería a que ......sucede acaso que sólo se consideran dignas de ser aprendidas las cosas que pueden proporcionarnos dinero o prestigio, y que el amor, que "sólo" beneficia al alma, pero que no proporciona ventajas en el sentido moderno, sea un lujo por el cual no tenemos derecho a gastar muchas energías?......


Con respecto al segundo caso, hablo de una superación del estado de separatidad (utilice la palabra indebida al hablar de abolición y me corrijo), de un trascender a la individual soledad sin perder la indentidad integral que es propia de tu ser, considera que, quieraslo o no, siempre serás uno, la idea de eliminar la angustia de la separatidad reside, como ya lo he dicho, en conseguir, con el polo opuesto, ser uno siendo dos. Y respondiendo a tu tan personal pregunta, si, lo he conseguido (mas no te puedo asegurar su permanencia, eso dependerá de mí trabajo y mi dominación del arte hasta la maestría), sin embargo, amar es una experiencia personal que sólo podemos tener por y para nosotros mismos.... en realidad, prácticamente no existe nadie que no haya tenido esa experiencia, por lo menos en una forma rudimentaria, cuando niño, adolescente o adulto.... Los pasos hacia la meta sólo puede darlos uno mismo, y el camino del aprendisaje para el dominio en cualquier arte consta de mucho esfuerzo y trabajo.......

La unidad alcanzada por medio del trabajo productivo no es interpersonal..... la que se logra en la fusión orgiástica es transitoria.... la proporcionada por la conformidad es sólo pseudounidad.......por lo tanto, constituyen meras respuestas parciales al problema de la existencia..... la solución plena está en el logro de la unión interpersonal, la fusión con otra persona, en el amor......

Ese deseo de fusión interpersonal es el impulso más poderoso que existe en el hombre, como mencione antes..... constituye su pasión más fundamental, la fuerza que sostiene a la raza humana, al clan, a la familia y a la sociedad...... la incapacidad para alcanzarlo significa insania o destrucción...de sí mismo o de los demás...... "Sin amor, la humanidad no podría existir un día más"..... sin embargo, si llamamos "amor" al logro de la unión interpersonal, nos vemos frente a una seria dificultad...... la fusión puede lograrse en distintas formas ....y las diferencias no son menos significativas que lo que tienen de común las diversas formas del amor....... deberíamos llamar amor a todas ellas? o tendríamos que reservar la palabra amor únicamente para una forma específica de unión, una forma que ha sido la virtud ideal de todas las grandes religiones y sistemas filosóficos humanísticos en los cuatro mil años de historia occidental y oriental?.....

Como ocurre con todas las dificultades semánticas....la respuesta sólo puede ser arbitraria......Lo importante es que sepamos a qué clase de unión nos referimos cuando hablamos de amor...... se trata del amor como solución madura al problema de la existencia, o nos referimos a esas formas inmaduras de amar que podríamos llamar unión simbiótica?... opto por usar el término del "Amor" según la primera alternativa.

Algo que me parece interesante es lo siguiente.....
Es muy frecuente entre la gente que se de la confusión entre la experiencia inicial del "enamorarse" y la situación permanente de estar enamorado, o, mejor dicho, de "permanecer" enamorado....

Si dos personas que son desconocidas la una para la otra, como lo somos todos, dejan caer de pronto la barrera que las separa, y se sienten cercanas, se sienten uno, ese momento de unidad constituye uno de los más estimulantes y excitantes de la vida.... y resulta aún más maravilloso y milagroso para aquellas personas que han vivido encerradas, aisladas, sin amor...... ese milagro de súbita intimidad suele verse facilitado si se combina o inicia con la atracción sexual y su consumación....
Sin embargo, tal tipo de amor es, por su misma naturaleza, poco duradero..... las dos personas llegan a conocerse bien, su intimidad pierde cada vez más su carácter milagroso, hasta que su antagonismo, sus desilusiones, su aburrimiento mutuo, terminan por matar lo que pueda quedar de la excitación inicial..... no obstante.... al comienzo no saben todo esto: en realidad, consideran la intensidad del apasionamiento, ese estar "locos" el uno por el otro, como una prueba de la intensidad de su amor, cuando sólo muestra el grado de su soledad anterior.....

Prácticamente no existe ninguna otra actividad o empresa que se inicie con tan tremendas esperanzas y expectaciones, y que, no obstante, fracase tan a menudo como el amor..... Si ello ocurriera con cualquier otra actividad, la gente estaría ansiosa por conocer los motivos del fracaso y por corregir sus errores....o renunciaría a la actividad..... puesto que lo último es imposible en el caso del amor, sólo parece haber una forma adecuada de superar el fracaso del amor, y es examinar las causas de tal fracaso y estudiar el significado del amor....

[Kha`yyin]

el psicoanalista, busca guiar a la persona a que encuentre una forma de pasarla bien y que logre evadir todo lo posible el enfrentar la angustia, y seguir en esta situacion comoda de gratificacion egoica hasta que acaben sus dias

Encuentro aquí un punto interesante: El conformismo....

Con el desarrollo creciente de la cultura los grupos humanos se han extendido...... se convierten en la ciudadanía de una polis, de un gran Estado, los miembros de una iglesia...... hasta el romano indigente se sentía orgulloso de poder decir civis romanus sum..... Roma y el Imperio eran su familia, su hogar, su mundo......

También en la sociedad occidental contemporánea la unión con el grupo es la forma predominante de superar el estado de separación...... se trata de una unión en la que el ser individual desaparece en gran medida, y cuya finalidad es la pertenencia al rebaño..... "Si soy como todos los demás, si no tengo sentimientos o pensamientos que me hagan diferente, si me adapto en las costumbres, las ropas, las ideas, al patrón del grupo, estoy salvado....... salvado de la temible experiencia dé la soledad".

Los sistemas dictatoriales utilizan amenazas y el terror para inducir esta conformidad......los países democráticos, la sugestión y la propaganda..... Indudablemente, hay una gran diferencia entre los dos sistemas...... en las democracias, la no conformidad es posible, y en realidad, no está totalmente ausente..... en los sistemas totalitarios, sólo unos pocos héroes y mártires insólitos se niegan a obedecer..... pero, a pesar de esa diferencia, las sociedades democráticas muestran un abrumador grado de conformidad..... la razón radica en el hecho de que debe existir una respuesta a la busqueda de union, y, a falta de una distinta o mejor, la conformidad con el rebaño se convierte en la forma predominante.....
El poder del miedo a ser diferente, a estar solo unos pocos pasos alejado del rebaño, resulta evidente si se piensa cuán profunda es la necesidad de no estar separado....... a veces el temor a la no conformidad se racionaliza como miedo a los peligros practicos que podrían amenazar al rebelde........ pero en realidad la gente quiere someterse en un grado mucho mas alto de lo que está obligada a hacerlo, por lo menos en las democracias occidentales....

La mayoría de las gentes ni siquiera tienen conciencia de su necesidad de conformismo...... viven con la ilusión de que son individualistas, de que han llegado a determinadas conclusiones como resultado de sus propios pensamientos......y que simplemente sucede que sus ideas son iguales que las de la mayoría..... el consenso de todos sirve como prueba de la corrección de "sus" ideas.

Puesto que aún tienen necesidad de sentir alguna individualidad, tal necesidad se satisface en lo relativo a diferencias menores...... las iniciales en la cartera o en la camisa, la afiliación al partido Demócrata en lugar del Republicano, al Rel Madrir o al Liverpool, se convierte en la expresión de las diferencias individuales.....

El lema publicitario "es distinto" nos demuestra esa patética necesidad de diferencia, cuando, en realidad, casi no existe ninguna.......

La unión por la conformidad no es intensa y violenta..... es calma, dictada por la rutina, y por ello mismo, suele resultar insuficiente para aliviar la angustia de la separatidad......

La frecuencia del alcoholismo, la afición a las drogas, la sexualidad compulsiva y el suicidio en la sociedad occidental contemporánea constituyen los síntomas de ese fracaso relativo de la conformidad tipo rebaño....... mas aún, tal solución afecta fundamentalmente a la mente, y no al cuerpo, por lo cual es menos efectiva que las soluciones orgiásticas....

La conformidad tipo rebaño ofrece tan sólo una ventaja: es permanente, y no espasmódica..... no crees?.....el individuo es introducido en el patrón de conformidad a la edad de tres o cuatro años, y a partir de ese momento, nunca pierde el contacto con el rebaño...... aun su funeral, que él anticipa como su última actividad social importante, está estrictamente de acuerdo con el patrón......

Ay el conformismo no? .....

[Renton]

Es muy interesante todo lo que dices khayin, pero no creo que ese prisma neoplatónico se ajuste a la realidad de la necesidad humana por el amor.

Si quiero aprender un arte, primero debo conocer los hechos relativos al mismo y a las diversas técnicas...... una vez adquirido todo ese conocimiento teórico, aún no soy en modo alguno competente en el arte de mi elección.......sólo llegaré a dominarlo después de mucha práctica, hasta que eventualmente los resultados de mi conocimiento teórico y los de mi práctica se fundan en uno, mi intuición, que es la esencia del dominio de cualquier arte.....

No crees que esta teoría no se puede aplicar sobre el ser humano? para llevar a cabo lo descrito por ti, es necesario que el Hombre esté finito, realizado.
Hace falta un estado previo de finitud en el sentido ingés de "completion", es decir, que el individuo no necesite seguir evolucionando como persona. El estado general de inmadurez emotiva del ser humano le imposibilita llevar a cabo lo que muy hermosamente describes.

El hombre de todas las edades y culturas enfrenta la solución de un problema que es siempre el mismo: el problema de cómo superar la separatidad, cómo lograr la unión, cómo trascender la propia vida individual y encontrar compensación

Tal vez la búsqueda llega a su fin en el momento en que el indivíduo se da cuenta de que es no complementario. Toda persona es una, tan valiosa como su prójimo, pero sólo una.

.....Siempre debe tenerse presente que en cada individuo se funden ambas características, pero con predominio de las correspondientes a su sexo

Lamento disentir; las teorías freudianas se han mostrado inefectivas como método de explicar la conducta humana.
En parte, la supuesta bisexualidad del hombre viene a apoyar la idea del ser humano como uno, el cual ha visto potencializado unos roles sociales, y por tanto convencionales, artificiales, sobre otros.
El ser humano encontrará equilibrio en la harmonización de ambas corrientes sin conflicto.

la solución plena está en el logro de la unión interpersonal, la fusión con otra persona, en el amor......

No crees que es algo demasiado frágil? es decir, si tenemos en cuenta que una parte no tiene control sobre la otra variable, la cual e necesaria para alcanzar el yo absoluto, no te parece que el estado de unidad que aludes es demasiado breve?
Cuanto tiempo dos personas están completamente enamoradas/complementadas?

No crees que si se sacraliza el amor hasta el punto de darle categoría de ser lo único que da identidad al hombre, la frustración que conduce al individuo por el fracaso de su no consecución es enorme y peligrosa para alcanzar un cierto equilibrio emocional?

El mensaje que está dando al mundo es: todos habeis fracasado.

Como ocurre con todas las dificultades semánticas....la respuesta sólo puede ser arbitraria......Lo importante es que sepamos a qué clase de unión nos referimos cuando hablamos de amor...... se trata del amor como solución madura al problema de la existencia, o nos referimos a esas formas inmaduras de amar que podríamos llamar unión simbiótica?...

Estoy de acuerdo en la futilidad y superficialidad de lo que socialmente se conoce como Amor, pero tu punto de partida es en lo que yo discrepo; la raiz de todo es el problema de la existencia, del sentido de la vida.

Tu te encuentras en una desesperanza total, y es esa deseperación aquello que quieres solventar mediante una búsqueda épica del ideal del amor; pero esa búsqueda se tornará en grave frustración cuando percibas lo efímero que es ese amor... o lo inalcanzable.

El Amor es mucho más sencillo que todo eso.

Es mi parecer claro...

La mayoría de las gentes ni siquiera tienen conciencia de su necesidad de conformismo...... viven con la ilusión de que son individualistas, de que han llegado a determinadas conclusiones como resultado de sus propios pensamientos......y que simplemente sucede que sus ideas son iguales que las de la mayoría..... el consenso de todos sirve como prueba de la corrección de "sus" ideas.

Ahí sí que estoy contigo; el conformismo burgués es terrible ya que anula laa aspiraciones humanas.

Ay el conformismo no? .....

Sí, Dios nos libre del mismo...

[SergioF]

para Kha:

un nuevo Ciccero surge entre nosotros. que elocuencia, Kha. elocuencia y proposito en las palabras.

La frecuencia del alcoholismo, la afición a las drogas, la sexualidad compulsiva y el suicidio en la sociedad occidental contemporánea constituyen los síntomas de ese fracaso relativo de la conformidad tipo rebaño....... mas aún, tal solución afecta fundamentalmente a la mente, y no al cuerpo, por lo cual es menos efectiva que las soluciones orgiásticas....

·lo que decis aca es que si afecta al cuerpo es mas efectivo. lo unico que se me ocurre acerca de esto es que si afecta al cuerpo consume mas energia, capaz eso es lo que lo hace mas efectivo, pero no estoy seguro de que si eso es a lo que te referis. De todos modos, ninguna de las dos (orgastica o contemporanea), da resultados permanentes, ninguna es lo que el corazon del hombre realmente anhela.
La solucion contemporanea, que vos llamas menos efectiva que la orgastica, en realidad, no es mas efectiva en un sentido, en el sentido de que empuja al hombre mas intensamente a encarar su propia angustia (y buscar trascenderla), mientras que la primitiva deja al hombre tranquilo pero en inercia mental?

No me considero ni un mistico (jamás he hablado de uniones misticas, a no ser que estes empleando el uso de la palabra "mistica" de un modo distinto; por el contrario, si he hablado de uniones fisicas y psicologicas),

·con union psicologica, te referis a algo trascendental, o a empatia de individualidades?

Puesto que aún tienen necesidad de sentir alguna individualidad, tal necesidad se satisface en lo relativo a diferencias menores

·segun tu punto de vista, esta necesidad, surge del miedo, de la ignorancia, o de que?

trascender la propia vida individual y encontrar compensación

·te referis a algo trascendental, a union (o reconocimiento de no-separacion) con la fuente de la mente? a la no separacion entre el observador y lo observado?

·tu idea es que cada uno tiene que enfrentar su propia angustia y aprender a amar para encontrar lo que busca?




Para renton:

El estado general de inmadurez emotiva del ser humano le imposibilita llevar a cabo lo que muy hermosamente describes.

Para mi aca hablas muy en general, seria mas interesante si hablaras sobre tu propio estado, sobre por que vos no podes llevar adelante lo que Kha describe(aunque no tengo muy claro aun cual es tal cosa). en el mundo hay personas en todos los escalones de madurez.

[Arkantos]

Yo creo que no existe emoción más fuerte que el amor. De hecho, es la única emoción capaz de hacer que un hombre se comporte como un total idiota y esté orgulloso de eso.

¿Sabían que el Taj Mahal es un monumento dedicado al amor?

[Renton]

.

Para mi aca hablas muy en general, seria mas interesante si hablaras sobre tu propio estado, sobre por que vos no podes llevar adelante lo que Kha describe(aunque no tengo muy claro aun cual es tal cosa). en el mundo hay personas en todos los escalones de madurez

Tomemos el mundo occidental sergio; todo el mundo está atrapado en una espiral consumista que le aleja no sólo de sus iguales, sino de si mismo.

Crees que alguien puede dedicar parte de su tiempo al cultivo de algo tan loable y desinteresado como el amor auténtico?

En el mundo occidental lo primero es el Yo, lo segundo el Yo, y por último tenemos un poco más de Yo.

El amor auténtico anula esta escala de valores. Un concepto que iguala el tú al Yo no tiene cabida en el mundo egocéntrico occidental.

¿

Sabían que el Taj Mahal es un monumento dedicado al amor

Naturalmente, pero también lo son los sonetos de Shakespeare, las misas de Schubert, la Pasión de San Mateo de Bach, el Gernika de Picasso...

La auténtica Musa de las Artes es el Amor, en cualquiera de sus formas...

[gOto]

Los expertos aseguran que el amor comienza por el olfato, ya que se ha descubierto el potente efecto de las feromonas en el despertar de los sentimientos hacia el sexo opuesto. Estas sustancias volátiles que brotan de la piel emiten una especie de mensaje subliminal, que revela la disposición o no a entablar una relación afectiva. Pese a la existencia de estudios y pruebas contundentes que confirman lo anterior, muchos son quienes sostienen que los inexplicables delirios de amor comienzan con una mirada; y, realmente, no están del todo equivocados. Al menos es así para los hombres, quienes sucumben ante la apariencia física del sexo contrario; las mujeres, en cambio, se dejan deslumbrar más por las palabras y la seguridad que emana de la figura masculina. Blaise Pascal, escritor y matemático francés, decía que “el corazón tiene razones que la razón desconoce”, frase que podría explicar el misterio que rodea ese proceso de elección de un individuo en particular como compañero amoroso.

El amor es cosa de química, nunca mejor dicho

[Kha`yyin]

El amor no es esencialmente una relación con una persona específica........ es una actitud, una orientación del carácter que determina el tipo de relación de una persona con el mundo como totalidad, no con un "objeto" amoroso.....

Si una persona ama sólo a otra y es indiferente al resto de sus semejantes, su amor no es amor, sino una relación simbiótica, o un egotismo ampliado.......... Sin embargo, la mayoría de la gente supone que el amor está constituido por el objeto, no por la facultad.........

En realidad, llegan a creer que el hecho de que no amen sino a una determinada persona prueba la intensidad de su amor.........

Surge aquí la misma falacia que mencione antes....... Como no comprenden que el amor es una actividad, creen que lo único necesario es encontrar un objeto adecuado.....y que después todo viene solo......

Puede compararse esa actitud con la de un hombre que quiere pintar, pero que en lugar de aprender el arte sostiene que debe esperar el objeto adecuado, y que pintará maravillosamente bien cuando lo encuentre...... Si amo realmente a una persona, amo a todas las personas, amo al mundo, amo la vida. Si puedo decirle a alguien "Te amo", debo poder decir "Amo a todos en ti, a través de ti amo al mundo, en ti me amo también a mí mismo"......

Es muy interesante todo lo que dices khayin, pero no creo que ese prisma neoplatónico se ajuste a la realidad de la necesidad humana por el amor.

Aquí surge un importante problema.... Si toda nuestra organización social y económica está basada en el hecho de que cada uno trate de conseguir ventajas para sí mismo, si está regida por el principio del egotismo atemperado sólo por el principio ético de equidad......

¿cómo es posible hacer negocios, actuar dentro de la estructura de la sociedad existente y, al mismo tiempo, practicar el amor? ¿No implica lo segundo renunciar a todas las preocupaciones seculares y compartir la vida de los más pobres? .......

Muchos comparten la opinión de que en nuestra sociedad existe una incompatibilidad básica entre el amor y la vida secular normal..... Llegan a la conclusión de que hablar de amor en el presente sólo significa participar en el fraude general....... sostienen que sólo un mártir o un loco puede amar en el mundo actual, y, por lo tanto, que todo examen del amor no es otra cosa que una prédica......

Este respetable punto de vista se presta fácilmente a una racionalización del cinismo...... en realidad, es implícitamente compartido por la persona corriente que siente: "me gustaría ser un buen cristiano, pero tendría que morirme de hambre si lo tomara en serio"....... este radicalismo resulta un nihilismo moral.

Tanto los "pensadores radicales" como la persona corriente son autómatas carentes de amor, y la única diferencia entre ellos consiste en que la segunda no tiene conciencia de serlo, mientras que los primeros conocen y reconocen la "necesidad histórica" de ese hecho.....

Nuestra sociedad está regida por una burocracia administrativa, por políticos profesionales....... los individuos son motivados por sugestiones colectivas........ su finalidad es producir más y consumir más, como objetivos en sí mismos. Todas las actividades están subordinadas a metas económicas, los medios se han convertido en fines......... el hombre es un autómata.......bien alimentado, bien vestido, pero sin interés fundamental alguno en lo que constituye su cualidad y función peculiarmente humana......

Si el hombre quiere ser capaz de amar, debe colocarse en su lugar supremo...... la máquina económica debe servirlo, en lugar de ser él quien esté a su servicio.....

Debe capacitarse para compartir la experiencia, el trabajo, en vez de compartir, en el mejor de los casos, sus beneficios..... la sociedad debe organizarse en tal forma que la naturaleza social y amorosa del hombre no esté separada de su existencia social, sino que se una a ella.....

Si es verdad, como he tratado de demostrar, que el amor es la única respuesta satisfactoria al problema de la existencia humana, entonces toda sociedad que excluya, relativamente, el desarrollo del amor, a la larga perece a causa de su propia contradicción con las necesidades básicas de la naturaleza del hombre.....

Hablar del amor no es "predicar", por la sencilla razón de que significa hablar de la necesidad fundamental y real de todo ser humano. Que esa necesidad haya sido oscurecida no significa que no exista......

Analizar la naturaleza del amor es descubrir su ausencia general en el presente y criticar las condiciones sociales responsables de esa ausencia...... Tener fe (racional) en la posibilidad del amor como un fenómeno social y no sólo excepcional e individual, es tener una fe racional basada en la comprensión de la naturaleza misma del hombre.....

No crees que esta teoría no se puede aplicar sobre el ser humano? para llevar a cabo lo descrito por ti, es necesario que el Hombre esté finito, realizado.

No, no creo, porque mucha gente estudia medicina, arquitectura, o se especializa en la carpintería, etc; no sé a que te refieres con que es necesario que el hombre este finito si el hombre ES finito.

Tal vez la búsqueda llega a su fin en el momento en que el indivíduo se da cuenta de que es no complementario.

Todo lo contrario, la búsqueda nace al darse cuenta el individuo de que no es complementario. En ese momento, adquiere conciencia de su estado de separatidad.

Lamento disentir; las teorías freudianas se han mostrado inefectivas como método de explicar la conducta humana.

La teoría freudiana habla de otra cosa. Freud ve en el amor exclusivamente la expresión.....o una sublimación....... del instinto sexual, en lugar de reconocer que el deseo sexual es una manifestación de la necesidad de amor y de unión....

De acuerdo con su materialismo fisiológico, ve en el instinto sexual el resultado de una tensión químicamente producida en el cuerpo, que es dolorosa y busca alivio.....

La finalidad del deseo sexual es la eliminación de esa tensión....... la satisfacción sexual consiste en tal eliminación......

Este punto de vista es válido en la medida en que el deseo sexual opera en la misma forma que el hambre o la sed cuando el organismo se encuentra desnutrido...... en tal sentido, el deseo sexual es una comezón, y la satisfacción sexual, el alivio de esa comezón...... en realidad, en lo que al concepto de sexualidad se refiere, la masturbación sería la satisfacción sexual ideal.... lo que Freud paradójicamente no tiene en cuenta es el aspecto psicobiológico de la sexualidad, la polaridad masculino-femenina, y el deseo de resolver la polaridad por medio de la unión....

Ese curioso error probablemente se vio facilitado por el extremo patriarcalismo de Freud, que lo llevó a suponer que la sexualidad per se es masculina, y le hizo ignorar la sexualidad femenina específica.......

Expresó tal idea en Una teoría sexual, diciendo que la libido posee regularmente "una naturaleza masculina", se trate de la libido de un hombre o de una mujer...... la misma idea se expresa, en una forma racionalizada, en la teoría de que el niño experimenta a la mujer como un hombre castrado, y de que ella misma busca diversas compensaciones a la pérdida del genital masculino........ pero la mujer no es un hombre castrado, y su sexualidad es específicamente femenina y no de "naturaleza masculina".....

En parte, la supuesta bisexualidad del hombre viene a apoyar la idea del ser humano como uno, el cual ha visto potencializado unos roles sociales, y por tanto convencionales, artificiales, sobre otros.
El ser humano encontrará equilibrio en la harmonización de ambas corrientes sin conflicto.

Sin conflicto?....Si los rasgos masculinos del carácter de un hombre están debilitados porque emocionalmente sigue siendo una criatura, es muy frecuente que trate de compensar esa falta acentuando exclusivamente su papel masculino en el sexo....

El resultado es el Don Juan, que necesita demostrar sus proezas masculinas en el terreno sexual, porque está inseguro de su masculinidad en un sentido caracterológico..... Cuando la parálisis de la masculinidad es más intensa, el sadismo (el uso de la fuerza) se convierte en el principal......y perverso.......sustituto de la masculinidad. Si la sexualidad femenina está debilitada o pervertida, se transforma en masoquismo o posesividad.......

No crees que es algo demasiado frágil? es decir, si tenemos en cuenta que una parte no tiene control sobre la otra variable, la cual e necesaria para alcanzar el yo absoluto, no te parece que el estado de unidad que aludes es demasiado breve?

Hay un punto nteresante ahí.... La responsabilidad, como factor preponderante en una relación de pareja, podría degenerar fácilmente en dominación y posesividad, si no fuera por un tercer componente del amor, el respeto.....

Respeto no significa temor y sumisa reverencia...... denota, de acuerdo con la raíz de la palabra (respicere = mirar), la capacidad de ver a una persona tal cual es, tener conciencia de su individualidad única..... Respetar significa preocuparse por que la otra persona crezca y se desarrolle tal como es...... de ese modo, el respeto implica la ausencia de explotación..... quiero que la persona amada crezca y se desarrolle por sí misma, en la forma que les es propia, y no para servirme......

Si amo a la otra persona, me siento uno con ella, pero con ella tal cual es, no como yo necesito que sea, como un objeto para mi uso.....

Es obvio que el respeto sólo es posible si yo he alcanzado independencia...... si puedo caminar sin muletas, sin tener que dominar ni explotar a nadie.....

El respeto sólo existe sobre la base de la libertad: " l'amour est l'enfant de la liberté", el amor es hijo de la libertad, nunca de la dominación......

No crees que si se sacraliza el amor hasta el punto de darle categoría de ser lo único que da identidad al hombre, la frustración que conduce al individuo por el fracaso de su no consecución es enorme y peligrosa para alcanzar un cierto equilibrio emocional?

Pero por supuesto, el hombre está dotado de razón, es vida consciente de sí misma....... tiene conciencia de sí mismo, de sus semejantes, de su pasado y de las posibilidades de su futuro..... esa conciencia de sí mismo como una entidad separada, la conciencia de su breve lapso de vida, del hecho de que nace sin que intervenga su voluntad y ha de morir contra su voluntad, de que morirá antes que los que ama, o éstos antes que él, la conciencia de su soledad y su separatidad, de su desvalidez frente a las fuerzas de la naturaleza y de la sociedad, todo ello hace de su existencia separada y desunida una insoportable prisión...... se volvería loco si no pudiera liberarse de su prisión y extender la mano para unirse en una u otra forma con los demás hombres, con el mundo exterior......

la raiz de todo es el problema de la existencia, del sentido de la vida.

Es por eso que también mencione a la separatidad con la naturaleza que da origen a la angustia existencial del sentido vital, lee mas arriba, o lee mis post en la conversación de la muerte.....

Tu te encuentras en una desesperanza total, y es esa deseperación aquello que quieres solventar mediante una búsqueda épica del ideal del amor; pero esa búsqueda se tornará en grave frustración cuando percibas lo efímero que es ese amor... o lo inalcanzable.
El Amor es mucho más sencillo que todo eso.

No, no me encuentro en una desesperanza total. Uno de los grandes problemas con el amor parte del típico pensamiento que estas demostrando aquí. No se trata de que la gente piense que el amor carece de importancia.... en realidad, todos están sedientos de amor.... ven innumerables películas basadas en historias de amor felices y desgraciadas, escuchan centenares de canciones triviales que hablan del amor, y, sin embargo, casi nadie piensa que hay algo que aprender acerca del amor........

Esa peculiar actitud se basa en varias premisas que, individualmente o combinadas, tienden a sustentarla......

Para la mayoría de la gente, el problema del amor consiste fundamentalmente en ser amado, y no en amar, no en la propia capacidad de amar...... de ahí que para ellos el problema sea cómo lograr que se los ame, cómo ser dignos de amor...... para alcanzar ese objetivo, siguen varios caminos....... uno de ellos, utilizado en especial por los hombres, es tener éxito, ser tan poderoso y rico como lo permita el margen social de la propia posición..... otro, usado particularmente por las mujeres, consiste en ser atractivas, por medio del cuidado del cuerpo, la ropa, etc........

Existen otras formas de hacerse atractivo, que utilizan tanto los hombres como las mujeres, tales como tener modales agradables y conversación interesante, ser útil, modesto, inofensivo...... muchas de las formas de hacerse querer son iguales a las que se utilizan para alcanzar el éxito, para "ganar amigos e influir sobre la gente"..... en realidad, lo que para la mayoría de la gente de nuestra cultura equivale a digno de ser amado es, en esencia, una mezcla de popularidad y sex-appeal.....

La segunda premisa que sustenta la actitud de que no hay nada que aprender sobre el amor, es la suposición de que el problema del amor es el de un objeto y no de una facultad......

La gente cree que amar es sencillo y lo difícil encontrar un objeto apropiado para amar......o para ser amado por él....... tal actitud tiene varias causas, arraigadas en el desarrollo de la sociedad moderna.......

Una de ellas es la profunda transformación que se produjo en el siglo veinte con respecto a la elección del "objeto amoroso"...... en la era victoriana, así como en muchas culturas tradicionales, el amor no era generalmente una experiencia personal espontánea que podía llevar al matrimonio....... por el contrario, el matrimonio se efectuaba por un convenio......entre las respectivas familias o por medio de un agente matrimonial, o también sin la ayuda de tales intermediarios....... se realizaba sobre la base de consideraciones sociales, partiendo de la premisa de que el amor surgiría después de concertado el matrimonio....... en las últimas generaciones el concepto de amor romántico se ha hecho casi universal en el mundo occidental........ la mayoría de la gente aspira a encontrar un "amor romántico", a tener una experiencia personal del amor que lleve luego al matrimonio.... ese nuevo concepto de la libertad en el amor debe haber acrecentado enormemente la importancia del objeto frente a la de la función......

Hay en la cultura contemporánea otro rasgo característico, estrechamente vinculado con ese factor...... toda nuestra cultura está basada en el deseo de comprar, en la idea de un intercambio mutuamente favorable.....

La felicidad del hombre moderno consiste en la excitación de contemplar las vidrieras de los negocios, y en comprar todo lo que pueda, ya sea al contado o a plazos...... el hombre o la mujer considera a la gente en una forma similar: una mujer o un hombre atractivos son los premios que se quiere conseguir. "Atractivo" significa habitualmente un buen conjunto de cualidades que son populares y por las cuales hay demanda en el mercado de la personalidad........

Las características específicas que hacen atractiva a una persona dependen de la moda de la época, tanto física como mentalmente...

Durante los años que siguieron a la Primera Guerra Mundial, una joven que bebía y fumaba, emprendedora y sexualmente provocadora, resultaba atractiva....... hoy en día la moda exige más domesticidad y recato.......

A fines del siglo XIX y comienzos del XX, un hombre debía ser agresivo y ambicioso.......hoy tiene que ser sociable y tolerante...... para resultar atractivo.......

De cualquier manera, la sensación de enamorarse sólo se desarrolla con respecto a las mercaderías humanas que están dentro de nuestras posibilidades de intercambio...... Quiero hacer un buen negocio...... el objeto debe ser deseable desde el punto de vista de su valor social y, al mismo tiempo, debo resultarle deseable, teniendo en cuenta mis valores y potencialidades manifiestas y ocultas......

De ese modo, dos personas se enamoran cuando sienten que han encontrado el mejor objeto disponible en el mercado, dentro de los límites impuestos por sus propios valores de intercambio........ Lo mismo que cuando se compran bienes raíces, suele ocurrir que las potencialidades ocultas susceptibles de desarrollo desempeñan un papel de considerable importancia en tal transacción........ en una cultura en la que prevalece la orientación mercantil y en la que el éxito material constituye el valor predominante, no hay en realidad motivos para sorprenderse de que las relaciones amorosas humanas sigan el mismo esquema de intercambio que gobierna el mercado de bienes y de trabajo......

[Kha`yyin]

Para SergioF

lo que decis aca es que si afecta al cuerpo es mas efectivo. lo unico que se me ocurre acerca de esto es que si afecta al cuerpo consume mas energia, capaz eso es lo que lo hace mas efectivo, pero no estoy seguro de que si eso es a lo que te referis. De todos modos, ninguna de las dos (orgastica o contemporanea), da resultados permanentes, ninguna es lo que el corazon del hombre realmente anhela.

Tienes toda la razón, eso es. Y es menos efectiva que las soluciones orgiásticas porque ni siquiera eluden la separatidad, sino que, este sentimiento los fulmina. No es la idea oh si?. Y cuando hablo de soluciones orgiásticas transitorias, si, me refiero a algo meramente corporal........

El amor no es el resultado de la satisfacción sexual adecuada; por el contrario, la felicidad sexual....y aun el conocimiento de la llamada técnica sexual- es el resultado del amor.

El estudio de los problemas sexuales más frecuentes ....frigidez en las mujeres y las formas más o menos serias de impotencia psíquica en los hombres...., demuestra que la causa no radica en una falta de conocimiento de la técnica adecuada, sino en las inhibiciones que impiden amar........

El temor o el odio al otro sexo están en la raíz de las dificultades que impiden a una persona entregarse por completo, actuar espontáneamente, confiar en el compañero sexual, en lo inmediato y directo de la unión sexual...... Si una persona sexualmente inhibida puede dejar de temer u odiar, y tornarse entonces capaz de amar, sus problemas sexuales están resueltos. Si no, ningún conocimiento sobre técnicas sexuales le servirá de ayuda.........

con union psicologica, te referis a algo trascendental, o a empatia de individualidades?

A ambas cosas.

segun tu punto de vista, esta necesidad, surge del miedo, de la ignorancia, o de que?

Burdo y trivial “Status social”, dentro del mercado de la personalidad es muy importante si quieres tener un buen precio.

Tu idea es que cada uno tiene que enfrentar su propia angustia y aprender a amar para encontrar lo que busca.

Aprender a amar para enfrentar la angustia de la separatidad.