por SergioF » Mié Feb 01, 2006 6:17 pm
Snake_Adri
decis "Con no pensar queria decir que dejas de tomar decisiones " Lo que quiero decir no es que DEJES de tomar deciciones, sino que VOS, NO LAS TOMAS, se toman, deciciones se tomas, pero no hay TOMADOR, inclusive ahora.
eso seria decidir no decidir, lo cual sigue siendo una decision AUTOMATICA CONDICIONADA POR LA CADENA DE CAUSA-EFECTO. O sea que no lo podes hacer VOS. VOS no estas haciendo NADA inclusive ahora.
Acerca del videojuego: jajaja, el videojuego que tanto decis que te entretiene finalmente te elimina, al ataud, game over... estas seguro de que tanto te gusta este juego?
sobre no tener limitaciones: la mente "individual" evidentemente es limitada. Pero VOS, sos una mente individual??? si ni la podes controlar, si piensa sola automáticamente, no te necesita a VOS para seguir pensando.
Crees en “VOS”, pero que sos “vos”? la mente? El cuerpo? Un robot? Dios? Estaria bueno leer tu teoria acerca de cómo es que supuestamente controlas tus pensamientos.
...:::InTo ThE wEsT:::...
decis: "Con esto quiero decir que nuestras experiencias tienen directa relación con nuestro pensamiento, mas no necesariamente de nuestras posibilidades. Una persona pobre, claramente tiene menos posibilidades de surgir que alguien de mayores recursos, pero no necesariamente le hes imposible este objetivo, pues si estudia y con esfuerzo puede surgir perfectamente. Con esto quierdo decir que tus experiencias no hacen completamente tus posibilidades, eres tú quien hace tus posibilidades. Tú decides quién quieres ser."
En el caso de que la persona pobre estudie, IGUALMENTE el deseo de estudiar surgiria de sus experiencias pasadas, entorno, genes y condicionamiento
“No es en mala, pero tu discurso ya me está oliendo a soberbia, le afirmas a Snake_Adri que ella no maneja sus pensamientos (lo que tal vez podría ser cierto) como si eso fuera una verdad absoluta e indiscutible,”
Acepto totalmente lo que decis. Cuando hablo lo hago con convicción, eso parece que te molesta..pero como vas a hablar sin creer en lo que decis? Al menos tenes que tener cierta convicción sobre lo que decis. De todas maneras mi idea es que los participantes de la charla cuestionen las cosas de las que estoy convencido y de esa manera aprendo en que cosas me equivoco y las descarto o mejoro. Acepto con mucho gusto todas las criticas a mis ideas.
“cuando todos sabemos que nadie es absoluto conocedor de la verdad”
Respecto de tu afirmación, como sabes que nadie conoce la verdad absoluta? Yo no la se, pero hay personas que dicen saberla (lo que según dicen, es sinónimo de SERLA).
Capaz que si la saben, por que no? Sos muy prejuicioso. Yo no descarto la posibilidad.
Vos te haces el camino, o la mente mecanica automatica lo hace?
Andres
“la tradición que otros han seguido le acompaña para que la respuesta tenga mas validez y certidumbre sobre los temas que se están tratando, la unión hace la fuerza, la opinión mía mas la opinión que ha tenido otra persona(en este caso citas) hacen que el emitido lleve consigo la magia de las cabalas que ambientaron otros campos”
Estas diciendo que el consenso de opiniones implica verdad. Yo creo lo contrario: cuanto mas cantidad de personas creen algo, mas posibilidades hay de que eso sea mentira.
Si estas convencido de lo que decis, por que vas a necesitar fortalecerlo con lo que dice otro?
Igualmente tus citas, como las de Gibran y Krishnamurti, me parecieron muy buenas.
Black Chevalier
Cuando hablas de “nuestra mente”, eso implica que vos sos otra cosa aparte de la mente, o no? Que hace que nuestra mente sea nuestra? De quien? De QUE? O simplemente somos observadores de la mente?
“La unica forma de alcanzar la verdad es retirarse de la no-verdad” R.R.