Es la ciencia la peor religión?

Si al pensar existimos, al filosofar comprendemos esa existencia.

Moderador: Arkantos

Notapor Gricon » Lun Jul 02, 2007 11:54 pm

Efectivamente muchos toman a la ciencia como religion. Aunque no sea nada de eso.
La ciencia Tiene un dogma. Que es la logica.
Si Einstein revive mañana y sale a decir que si pongo una chapita de hierro en clorhídrico se transforma en oro. No dudes que a los segundos aprox. 5 mil millones de personas (si todas tuvieran acceso a la informacion)estarian intentando comprar clorhídrico y Fe. Resultado muchas quemaduras e intoxicaciones. Pero el resto de la poblacion, primero lo somete a un juicio logico y luego si todo sigue bien lo somete a una prueba. Todos sabemos que la comunidad cientifica lo tomaria con mucho humor biniendo de un decrepito viejo agusanado.
La ciencia es una herramienta para sus parasitos, para los actores que la componen es una vaca indu, la meca arabe. La razon de ser, que chupa todo el sentido de la vida. Enfermedad mental. Si lo es. Pero se sienta bien estar enfermo. Despues de todo sarna con gusto no pica.

Concuerdo la intolerancia, es una de las peores cosas. Pero y la hipocrecia, o la ignorancia extrema(esa de ser ciego aun pudiendo ver)

El agua tiene color, olor y gusto. El H2O es insipido, inoloro e incoloro. Lo que vos llamas agua es una solucion. Lo que la quimica describe como H2O es algo aun mas puro que el agua destilada, es el agua desmineralisada. Sabias por ejemplo que el agua pura(si pura, no potable o corriente)tambien es aislante de la electricidad.
Porfavor no hagas la prueba con el agua del grifo, esa si conduce.
El tema de agua y H2O, es un tecnisismo un deslis entre conocimiento tecnico y conocimiento popular.

Les recuerdo el dogma simplemente es algo que no se cambia. Todas las constituciones tienen un dogma y no por eso cuando alguien nos pregunta si somos religiosos decimos si soy argentino, español, venezolano, paraguayo, frances o de Tuvalu.
Siento que tengo dos oídos para escuchar y dos pies para ir tropezando
Avatar de Usuario
Gricon
Emperador del Saber
Emperador del Saber
 
Mensajes: 864
Registrado: Dom Jul 01, 2007 2:33 pm
Ubicación: ciudad de Buenos Aires

Notapor Gricon » Mar Jul 03, 2007 12:12 am

:oops:
Yo otra vez es que acabo de leer un posteo que antes no habia visto sobre carne de oso cancerigena y otro sobre libros de mentiras graciosas.
No se si la carne de oso es cancerigena. Pero el agua potable de todo el mundo es levemente cancerigena, como los colorantes organicos, los conservantes, los edulcorates, los sustitullentes del azucar, los productos cosmeticos, y la lista es intermidable.
Soy Tecnico quimico y te doy "fe" de que asi son. Pero bueno es mejor siempre estar al borde del abismo.
Y mientras menos te hable de la Coca-cola y del amianto o asbesto, mejor.
Sobre las cosas graciosas del libro de historia. Yo diria que la Historia es patetica pero mientras la educacion sea Laica no me causa gracia.
Siento que tengo dos oídos para escuchar y dos pies para ir tropezando
Avatar de Usuario
Gricon
Emperador del Saber
Emperador del Saber
 
Mensajes: 864
Registrado: Dom Jul 01, 2007 2:33 pm
Ubicación: ciudad de Buenos Aires

pregunta

Notapor MVR1981 » Mié Dic 05, 2007 8:49 pm

La peor religion tiene que ser una religion no una ciencia... son cosas distintas.. muy distintas... es ilogico, ya que si bien ambas suponen cosas.. la ciencia intenta probarlas o refutarlas... mientras que la religion se queda con la suposicion, a la que luego llaman dogma.

En el caso de la ciencia si una suposicion es probada se convierte en la explicacion mas logica de un fenomeno (teoria)... pero no en dogma.. ya que a diferencia del dogma puede ser refutada con cualquier caso contrario a la explicacion, mientras que el dogma se mantiene incluso ante pruebas en contra (se autoproteje incluyendo a las propias pruebas dentro de el mismo).

Un ejemplo la Teoria de la Evolucion (ciencia) es lo opuesto al Creacionismo (dogma): parte de las pruebas que utiliza la Teoria de la Evolucion para probarse son los fosiles (para poner un ejemplo), a su vez los fosiles refutan al Creacionismo, el cual los incorpora dentro de si, por ejemplo, diciendo que fueron puestos por dios para probarnos o por el diablo para hacernos caer, y de esa forma no resulta refutado (el dogma) por la prueba cientifica. 8-) :P
«Cualquier cosa que se le pueda hacer a una rata se le puede hacer a un ser humano.
Y podemos hacer casi cualquier cosa a las ratas.
Es duro pensar en esto, pero es la verdad.
Esto no cambiará con cubrirnos los ojos. Esto es cyberpunk».

—Bruce Sterling.
Avatar de Usuario
MVR1981
Atlante
Atlante
 
Mensajes: 587
Registrado: Sab Mar 26, 2005 11:04 pm

pregunta

Notapor MVR1981 » Mié Dic 05, 2007 8:53 pm

Jajaj...

Buena pregunta No????...

"Los fosiles. ¿Fueron puestos por Dios para probarnos o por el Diablo para hacernos caer?..."

Saludos X 2...
«Cualquier cosa que se le pueda hacer a una rata se le puede hacer a un ser humano.
Y podemos hacer casi cualquier cosa a las ratas.
Es duro pensar en esto, pero es la verdad.
Esto no cambiará con cubrirnos los ojos. Esto es cyberpunk».

—Bruce Sterling.
Avatar de Usuario
MVR1981
Atlante
Atlante
 
Mensajes: 587
Registrado: Sab Mar 26, 2005 11:04 pm

Anterior

Volver a Filosofía

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 11 invitados



cron