por liria_azaila » Lun Ene 09, 2006 12:06 pm
Se refieren a que es la primera vez que se encuentran tejidos blandos fosilizados.
Por que hasta ahora solo se habían encontrado fosilizados las partes duras, por que son las mejores para por sedimentacion dejar un fosil.
Nunca se encontro un hueso real de dinosaurio, jamas, todo lo que hay son fosiles, es decir, el hueso quedo enterrado en el lodo, este hueso se descompuso y desapareció dejando un hueco que se relleno con minerales, llegando a petrificarse con la forma del hueso primitivo.
Los fosiles no son los huesos originales.
No se como pasaron la noticia, pero de encontrar por primera vez un fosil de tejido blando a poder clonar un bicho de esos, va una diferencia.
El tigre de Tasmania desapareció en 1924, quieren clonarlo, con las partes de uno disecado, (tejido real) y se las ven y se las desean, de tal modo que seguramente no podran.
Como comprendereis es imposible encontrar tejido original dentro de un fosil (que no es un hueso real) y despues de 65 millones de años como minimo.
Solo quería hacer esta aclaración.
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila