Moderador: Arkantos
los seres que hoy podemos ver mas cercanos a los humanos son primates colgados de los arboles en las selvas
Según lo que a mí me enseñaron, la teoría de evolución no dice eso, dice que los monos, simios y otros primates salimos de un ancestro en común. No es que salimos de los monos, sino que los monos y nosotros salimos de algún otro organismo en común.fulano escribió:Con respecto a la teoria de la evolucion nosotros venimos de los monos evolucionados
Haz un 'search' y podrás encontrar no solo el chimpanzé común, busca el chimpanzé 'Bonobo' (tambien conocido como Pigmeo). De los chimpanzés es el que más se parece al ser humano en sus proporciones, en que camina en 'las patas de atras' parte del tiempo (no todo el tiempo) y has hembras tienen senos todo el año como las humanas, y tienen una sociedad un poco mas parecida a la nuestra, en que tienen sexualidad todo el año y no solo cuando entran en 'estrus' como los demas animales.pero sin embargo los seres que hoy podemos ver mas cercanos a los humanos son primates colgados de los arboles en las selvas con muy poca similitud,
La idea que la evolución solo puede ir de una forma es muy antropocéntrica- solo porque nosotros desarrollamos estas características no significa que es lo mas positivo para todas las especies. La idea de la evolución es que desarrolles lo que te ayude a sobrevivir. Al igual que a nosotros nos aprovechó ser mas inteligentes y poder cambiar nuestros alrededores, a otros animales les aprovechó tener dientes mas afilados o garras mas grandes (o mas pequeñas, dependiendo del animal.) Un animal rápido como el tigre o leon no necesita esos dientes de sable, asi que de ellos salió, dándole mas ventaja para cazar, por ejemplo. El tamaño de la presa, por ejemplo, puede hacer que esto cambie. Por eso cuando habían mamuts, los gatos cazadores eran más grandes.siguiendo la linea de evolucion al menos deberiamos ver a unos primates con lengua hablada y escrita, medios de comunicacion standard y sistemas de vidas bastantes parecidos al del hombre moderno ya que supuestamente la evolucion tomo cientos de años osea que no pudieron desaparecer asi por asi y derepente el hombre con 5 dedos en la manos, dos ojos, oidos y lenguajes de la nada aparecio y ya estamos aqui.
Eso no es evolución gradual, es saltacionismo, que es otro tipo de teoría evolutiva, y tiene sus ventajas y desventajas. La evolución postula que la adaptación que resulta mejor puede destruir la especie antecesora si están compitiendo por los mismos recursos naturales. Si no, no es necesario, si se siguen mudando y las condiciones lo permiten.Si la evolucion es igual para todos y que desaparesca una raza entera es normal para que aparesca la sucesora o la avanzada
No necesariamente, aunque podría ser posible, si el 'nuevo hombre' quiere matarnos, y puede.eso quiere decir que nostros los humanos de hoy en dia tenemos que desaparecer para que una nueva raza o un nuevo hombre surja?
Estoy de acuerdo.Arkantos escribió:No problemo. Igual el intervencionismo no descarta la evolución, la complementa.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 11 invitados