Pero esa teoría no explicaría que la diferencia es menor entre un hombre y un mono que entre un delfín y una ballena y a su vez que la diferencia es mayor entre los cetaceos con respecto al animal mamifero del que descienden que entre los hominidos y ese animal.
Por qué no? Yo con alterar sólo una línea de código web, puedo hacer un cambio drástico a lo que se ve. No veo por qué no se pueda hacer lo mismo alterando solo un 1% del código genético de un mono.
Tampoco explicaría el origen de esa intervención, es decir, si el hombre racional es producto de una intervención extraterrestre, y de ello obtiene su inteligencia, a los extraterrestres que intervinieron ¿Quien les dió la inteligencia? ¿A ellos si les fue dada por una evolución y a nosotros no? ¿Quizá a ellos tambien les intervinieron para darles inteligencia? Y de ser así ¿tendría un principio de intervencionismo evolutivo en algún momento?
Importa? Puede que nuestros creadores hayan llegado por medios naturales sin intervenciones a su nivel evolutivo, o bien otra civilización —de otro planeta o dimensión— haya intervenido para crearla. Con que una civilización en un remoto pasado haya alcanzado el nivel evolutivo suficiente para tener una inteligencia que le permita alterar el código genético y ser creadores de seres inteligentes y autónomos, es suficiente, eso ya pudo desatar un efecto dominó, ya que cada especie creada con el tiempo lograría crear otra raza a su imagen y semejanza.
Al Big Bang lo habrá originado otro Universo?